Категория: Агитфильм

Иисуса в массы!

   Я тут вдруг осознал, что ни разу не видел и не слышал, чтобы хоть кого-нибудь в наше время или хотя бы даже пару веков назад звали Иисус.Почему так? Не знаю. Если кто-нибудь знает, то напишите, почему так происходит и слышали ли вы, чтобы так звали кого-нибудь?

   Детей называют в честь политиков, актеров, певцов, ученых и прочих видных и невидных людей, но вот в честь человека, чье имя лежит на устах практически каждого жителя этой необъятной планеты, не назвали никого ни разу. Это же красивое имя, да и сам «оригинальный» Иисус был классным чуваком вроде, но никакого, например, Иисуса Михайловича до сих пор и нет. Если бы у меня был сын и его я назвал бы Иисусом, то, посмотрите, как бы прекрасно это звучало бы — Гущин Иисус Николаевич. Ну звучит же, согласитесь?) Это же классно, черт возьми) Я бы только гордился, если б меня звали Иисус. И если бы Иисусов было больше, то было бы уже трудно оскорбить чувства миллионов людей, употребив это имя в каком-нибудь негативном контексте. Хотя, мне кажется, что назвать кого-то Иисусом — это уже оскорбление, но почему, не знаю. Он наверно настолько крут, что никто недостоин его имя носить. Но ведь Иисус был очень скромен и, я уверен, он был бы не против разделить свое имя. Против — только его фанаты, а ярые фанаты — они, как правило, совсем шизанутые.

   Короче, я предлагаю всем молодым родителям поскорее занимать эту пыльную нишу, пока это не стало мэйнстримом. Даешь Иисуса в массы! А то у вас с фантазией вообще что-то совсем тухло, честное слово. Куда ни глянь — везде Саши, Сережи, Влады, Ани, Маши, Вани и т.п. У меня есть книга «О русских именах», я прочитал первые 5-10 страниц и столько имен узнал новых, необычных, красивых, интересных и, главное, русских, а ведь это было только пять страниц. Что с вами не так? Почему я — Николай? Почему ваш сын — Влад? Завязывайте с этим. И с американскими именами тоже завязывайте, «креативщики», меня не проведешь.

   Да здравствует следующее поколение — поколение Ивановых Иисусов Ивановичей!)

Обсудить у себя -1
Комментарии (51)

Ты серьезно?

Вполне

То есть, ты как будущий родитель хотел бы что бы на твоего ребенка сагрились все кому не лень.

А не лень будет только ленивому.

Тебя в том числе первым предадут анафеме за богохульство. Но на это в принципе всем будет похуй ибо ты ты же взрослый парень и готов отвечать за свои действия.

А вот с ребенком это ты зря, такой треш, да с малых лет устроить ребенку...

И прикол тут не втом что ты во что-то веришь или нет, прикол в том что ты кладешь хер на чувства верущих, сознательно идешь на конфронт. 

Прости, но я думаю что пост глупый по меньшей мере...

На самом деле, хуй ты бы назвал своего ребенка так, и это просто понты

1) Я серьезно считаю имя Иисус — красивым)
2) Дети всегда издеваются друг над другом — это очень печально и наглядно показывает, насколько общество больное
3) Ты был прав, сказав, что я не назову так сына, потому что надеюсь, что его у меня не будет. Хотя, гипотетически, все-таки назвал бы.
4) И почему это богохульство? Вот бить человека с таким именем — вот это скорее богохульство.
5) Возможно и глупый, но таким образом я, отчасти, хотел показать, насколько абсурдно общество. Пост задумывался скорее как развлекательно-провокационный. Только вдумайся в этот вопрос: «Почему нет Иисусов, если его все так любят?»)
6) Оскорбление чувства верующих — это вообще актуальная тема для шуток) 

Ясно

Зная что общество больное и абсурдное ты бы назвал ребенка так. Чисто гипотетически.

А если бы тебя назвали, ты бы тоже не прочь был бы я так понимаю.

Не, ребенка и вправду немного жалко так называть, согласен, это опасно в наши времена. Но если бы я мог поменять имя, то я бы выбрал Иисус. И я знаю, что вполне имею право поменять свое имя, но сдерживает меня от этого не страх, а скорее преданность родителям и напряжность этой процедуры)

Я, кстати, думал, что тебе наоборот понравится пост, он ведь веселый, необычный и добрый вроде) А ты взял и дизлайк поставил)

Нет, ты ошибся.

Он веселый, только для одних, для других он оскорбителен. И я не в числе оскорбленых.

А дизлайк это мое отношение к такого рода постам.

 

Ну оскорбителен он или нет — это отдельный абсурдный вопрос, про который я немного напишу еще)
А какого рода этот пост? 

Это пост в котором автор стараеться привлечь внимание именно ушлыми темами.

Религия, секс меньшинства, война, расизм и прочее в таком же духе — всегдапривлекают внимание и вызывают резонанс.

Разницо в том что у тебя как у автора, нет позиции. Ты балоаболишь, я не уважаю такое и потому ставлю свое отношение.

То у тебя призыв называть детей Иесусами, то это "Не, ребенка и вправду немного жалко так называть, согласен, это опасно в наши времена. "

"Оскорбление чувства верующих — это вообще актуальная тема для шуток)"

конечно же актуальная.  Особенно когда в твоем окружении нет людей которые искрене верят в того же Христа. И это их право, чувак. А ты видимо считаешь что публично смеяться над этим весело? Ну ну.

Ты кажись на гитарке любишь играть и хиппи тебе близки.

Я думаю тебе стоит полазить по форумам и блогам и полайкать посты про то как ловят по подворотням неформалов и стригут им патлы, а че? Для них это тоже актуальная развлекуха. Имеют право. Ведь многие из хиппи пацифисты и хуй когда сами за себя постоять смогут.

Актуальные шутки, чо. Ставь лайк.

"Возможно и глупый, но таким образом я, отчасти, хотел показать, насколько абсурдно общество."

А ты не часть этого самого общества? Часть. Такой же 

Знаешь что самое смешное? Я далеко не фанат религий. И сам считаю что косяков там немеряно. Но выставлять это публично? Не... 

У меня есть что сказать и без этого.

 

 

У тебя настроение плохое что-ли?
Привлечь внимание ушлыми темами? Привлечь внимание? Это оскорбление чувств блоггера.
Мне пришла в голову мысль, которую я посчитал веселой и интересной, а потом написал об этом. И все! Зачем относится к каждому моему слову так серьезно? Ты моралфаг что-ли? Вообще не ожидал от тебя.
В чем проблема? Не понимаю, если честно. В посте я только выразил уважение к Христу, симпатию к имени Иисус, недовольство его фанатами и фантазией молодых родителей. 
Я и религии-то старался особо не касаться, потому что знаю, что это скучная, неинтересная и заезжанная тема. Написал о старом еврейском имени, которое, как я считаю, достойно любого человека. Что тут ушлого? А привлекательность этой темы — вопрос чисто субъективный. 

Оправдываться в том, как ты думаешь и почему?  

Согласен, я этого делать не должен, но:
а) у меня есть свободное время
б) не хочу, чтоб меня не так поняли 

в) согласна

Мое настроение нормальное.

Ты прав. Я не буду относиться к твоим словам серьезно, к тому же уже и не получиться. Ты же просто противоречишь сам себе. Какая нафиг серьезность? 

"В посте я только выразил уважение к Христу" после " Оскорбление чувства верующих — это вообще актуальная тема для шуток) "

"Я и религии-то старался особо не касаться, потому что знаю, что это скучная, неинтересная и заезжанная тема." — и именно потому посвятил ей два поста кряду  ?

Ты слишком много ржешь. Помощь нужна?  Я завсегда тревожусь, как бы что не случилось...

Противоречишь моим словам. Клевещешь. 
а) в оскорбление чувств верующих не входит только лишь оскорбление Христа, которого я вообще не оскорблял и даже верующих, по моему мнению, я не оскорблял.
б) первый пост — об именах, а на второй ты меня подтолкнул уже (хотя тема тоже, кстати, интересная)
в) может показаться, что я сам себе противоречу, так как мне не совсем легко доносить свои мысли быстро и в письменном виде, а они полны тонких граней 

Если я тебя неправильно понял, то я не прав и все.

Понял тебя так как понял. Тема скользкая, согласен.

А вот клеветать, это громко. Я если что-то говорю, я всегда аргументирую.

Помирились? 

Кстати, я про тебя только правду писала.

1.Список для привлечения внимания ушлыми темами у тебя велик

2. Темы секс меньшиств не могут тебя не тревожить

3. Ты сам себя считаешь не менее способным (растворился в грезах… какой уж там Иисус)

4. Оскорблять того, кто  стоит с кровавым топором над всеми нет смысла

5. Кто мешает тебе поучаствовать в подворотнях? Ты только минусить посты способен

6. Ты и олицетворяешь то самое абсурдное общество (уверена)

7. Всё что ты можешь на этом сайте… а можешь ты многое… ставить минусы и в ЧС. И писать в открытом блогах.. 

Хотелось бы пожелать удачи неудачнику))

Вы же осознаете себя как  Добро с топором? Почему всё остальное для вас не серьезно?

То что вы из поколения дебилов… есть такой пласт  (период не стану называть, надеюсь, хоть здесь сами поймете)

 

ммм… иди нахуй,

это по доброму?

Что-то не понравилось? Не знадо злиться. 

Если сами сам себе же противоречишь в комментах, кто тебе поможет? 

 

Я тебя умоляю, какая злость)

Ты и не должен умолять тщетных. 

если бы ты жил в латинской америке, то у тебя было бы полно знакомых с именем Иисус. 

а в православии не принято давать это имя.

В латинской Америке распространено такое имя?

да. там принято. Хесус или как-то так.

Да, что-то такое слышал. Спасибо, надо будет проверить)

проверяй)

и кстати, английское имя Джошуа — Иешуа, Иисус.

Блин, а ведь и правда, как-то не подумал) Неужели католики толерантнее православных?)

просто в православии так повелось, что этим именем не называют. 

а в западных странах и мужчина может носить имя Богородицы — Мария. например Эрих Мария Ремарк.

просто традиция.

«Традиции — это костыль, спомощью которого до нас доходят маразмы прошлого» ©А.Г. Невзоров
В истории православия маразмы, видимо, жуткие были, в чем я нисколько не сомневаюсь) 

маразмов хватает везде, в любой истории. и в современности тоже.

Глупость. Как минимум.

Тебе не нравится имя Иисус и прочие необычные имена?

Постараюсь быть краткой. Никто не запрещает называть ребёнка этим именем. Но в нашей культуре не принято так называть мальчиков. И мне думается, что это правильно.
А ещё мне думается, что родители, называющие ребёнка различными «необычными» именами, просто засранцы не задумывающиеся о будущем своего ребёнка. Дети с необычными именами, вырастая, чаще всего всё равно меняют эти имена, но этого, в детсве, они проходят через насмешки сверстников и прочие напряги. Хочешь испортить детство своего ребёнка, назови его как-нибудь необычненько.

Опять поверхностные какие-то аргументы. Вот никто считай не углубляется в корень проблем и не рассуждает на этом уровне. Ясен пень, что над ребенком с необычным именем будут издеваться, но никто в комментариях даже не углубился в суть того, почему так происходит и как это можно решить. Все почему-то сразу опускают руки, ссылаясь на традиции и на то, что «люди такие».
Натолкнуло, кстати, на одну тему, надо будет написать. 

Зачем искать углублённый смысл там, где его нет? Из любой глупости можно сделать проблему, а из любой чуши можно сделать науку. Надо только найти там «углублённый смысл».

Зачем это РЕШАТЬ? Смысл? В мире вокруг мало реальных проблем требующих решений? Потрать лучше свою энергию на что-нибудь более существенное для людей.

Если яблоня вдруг начала желтеть и чахнуть, то достаточно даже анализа самого маленького отдельного листочка, чтобы вылечить все дерево. 
Также, как ветки дерева имеют общий ствол и корень, так и проблемы, включая даже самые незначительные, имеют общие причины, дойдя до которых, можно решить и самые глобальные и важные. 

Слишком много общих слов.

Какие конкретно глобальные и важные проблемы решатся если в России начнут называть детей именем Иисус?

Опять поверхностное мышление. Не важно, будут так детей называть или нет. Важно докопаться до корня проблемы, путь к которому лежит через массу других вопросов и проблем. И тогда, решив основную проблему, автоматически решим все, из нее исходящие. В данном случае, например, скорее всего разрешатся проблемы образования, перенаселения, нехватки ресурсов, загрязнения почвы, высокого уровня преступности и насилия, а также многое другое.

Всё с тобой понятно, копатель через проблемы. Ты как британские учённые, которые три года решали важнейшую проблему — почему у пингвинов лапки ко льду не примерзают. Проблему решили — потому, что у пингвинов лапки холодные. Миру стало сразу легче. Исчезли проблемы вымирания животных и таяние ледников Антарктиды. Тебе ещё грант на исследование проблемы «Почему русские не называют детей Иисусом» не выделили?

Какие у тебя логические связи шикарные. Так вот сразу и не поймёшь в чём взаимосвязь имён и загрязнения почвы… Сразу вспоминается...
— Видишь суслика?
— Нет.
— Я тоже нет. А он есть!

А вообще, да, согласна — если идти за тобой, то проблему перенаселения мы решим точно — половина умрёт от скуки по дороге, а вторая не захочет рожать детей, чтобы не ввязываться во всякую глупость.

P.S. Ты ещё скажи, что если русские начнут называть своих детей именем Иисуса, то человечество освоит новые виды энергии и построит гиперпространственные двигатели.

Ахах) Да уж) Ты меня все равно не поняла, короче)
Я итак не умею я хорошо излагать свои мысли, а излагать их тем, кто даже углубиться в них не пытается, еще сложнее. Ну и ладно, не очень-то и хотелось) 

Да по ходу дело не в том, что «не очень-то и хотелось», дело в том, что не смоглось. Я повторюсь — кроме тебя никому не надо в них углубляться, за неимением ни пользы, ни смысла.

Согласен, не смоглось. Не смоглось расширить чужое узкое мышление — неблагородное и бесполезное занятие. Пытаешься что-то растолковать кому-то, а этот кто-то будто уши закрывает и кричит: «Бла, бла, бла, не хочу тебя слушать, твое мнение на диаграмме Эйлера-Венна не пересекается с моим, а значит, мне даже нет смысла вникать в твою болтовню, в моей части диаграммы другие понятия и интересы.» А это напрягает и надоедает. Рука уже устала горох бросать о стены маленьких кружков той диаграммы.
Лучше буду просто писать и разговаривать с теми, кто хоть немного способен объективно и критически мыслить. А то только бестолку тратим время на споры, не способные родить истину. 

Перевожу тебе то, что ты хочешь сказать: «Я не могу убедить человека, имеющего собственное мнение, поэтому предпочту общаться с теми, у кого собственного мнения нет и кто будет мне просто поддакивать».

Ты очень много говоришь (т.е. пишешь). Многословие скрадывает суть. Выражай мисли короче, тогда сам поймёшь, что пишешь.

Удачи тебе в убеждении дремучих славян.

То, что я хочу сказать, известно только мне. Не надо за меня говорить. 
Вот опять будто со стеной разговариваю. Говоришь одно, а твои слова переворачивают на свой лад и еще утверждают, что именно это ты и хотел сказать и вообще они все о тебе поняли и уже составили в голове у себя всю структуру твоего мировоззрения, сильно экстраполируя несколько строчек, что ты написал, только лишь на основе своего личного опыта и убеждениях. 

о, даже заминусили. собственно, как обычно это тут бывает

просто у нас очень чудной народ в плане выбора имен.

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Николай Гущин
Николай Гущин
сейчас на сайте
22 года (15.10.1995)
remiliguch.bobr@mail.ru
Читателей: 65 Опыт: 29.4541 Карма: 1
Я в клубах
АРТик Пользователь клуба
все 54 Мои друзья